日本 動物 医療 センター 瀬尾 - 「逃げた判決」「大きな前進」評価二分　「一票の格差」最高裁判断 - 産経ニュース

寒いーーーー!! !日が舞い戻っていますが 皆さん、あったかくして過ごしていますかね。 我が家もしっかり冬の装いです そして新元号 令和。 発表の時は、りっちゃん&チックで迎えました。 統率感はゼロですけど この瞬間を一緒に迎えられたという 自己 満足感 一緒に 令和の時代を生きようね。 さて、先日アップしたりっちゃんがかかった 日本動物高度医療センター の費用について・・・。 あんまり下世話なお話もねぇ~と思いますけど 正直、私も行く前に 「日本動物高度医療センター 費用」 とかで結構検索したから、書いておく~ まず最初の診察で 血液検査は当然。 発咳があるので、肺のレントゲンとエコー 肺が原因か調べるので、腹腔のレントゲンとエコー これで、12万円~14万円かかります。 胸壁に近い部分の細胞が取れるようならとります。 そうするともう少しかかります。 やっていいですか? と伝えられました やるしかないでしょーーー もうね、そういう覚悟できたので 「NO」はありませんよ。 っていうか、断る人いるのか??

1. (株)日本動物高度医療センター【6039】：ニュース - Yahoo!ファイナンス
2. １票の格差訴訟2020年最高裁大法廷判決（参）の意義と抜本的選挙制度改革案：2014年大法廷判決（参）と2017年大法廷判決（参）を踏まえて（升永英俊） | Web日本評論
3. 自民党は「夫婦別姓」だけでなく、一票の格差でも個人の尊厳をないがし- 政治 | 教えて!goo
4. 留保付き合憲、続く不平等　原告の評価二分　一票の格差訴訟：朝日新聞デジタル

(株)日本動物高度医療センター【6039】：ニュース - Yahoo!ファイナンス

92. 36 いろいろ見ていてずいぶん良くない口コミが多くて驚きました。 6歳のネザーが突然斜頸になり、すぐ近所の掛り付け医でレントゲンと血液検査をし、診察結果は腎不全で抗生剤と食欲増進剤を処方され1週間後に再診と言われました。 時間を追う毎にみるみる斜頸がひどくなり、ついに起き上がれなくなりましたが、掛り付け医はEZ症候群の検査をする様子もなく、自分で専門医を探しこちらを紹介してもらいました。 EZだとすると、初動の対応が遅ければ遅い程治る確率が低くなるそうですし、EZの抗体検査は外部のみでただでさえ時間が掛かると知っていたのでとにかく焦りましたが、すぐに検査してもらえ結果も思いの外早くお電話頂け即投薬の運びとなりました。 半年くらい寝たきりになるかもと覚悟していましたが、3週間余りで自立出来るまで回復し、今はすっかり元気になりました。 これからも定期的に検診に通う予定ですが、診療費も診察だけなら\1. 700とかですし、決してお高いと思いません。 検査や手術にお金が掛かるのは、人間の病院と手間も設備も同じです。 説明も丁寧で、初め寝たきりになった際には強制給餌や世話など飼主の負担を心配され、苦しくなったらお預りもしますと本当に親身になって頂きました。 先生に恵まれた、のかもしれませんが、個人的にはうさぎを飼われてる方にはお勧めできる動物病院です。 うさぎ飼い主 12/10/2013 4:42:19 PM ID:3637 IP:126. 214. 6. 2 深夜のうさぎの腹痛(うさぎの腹痛は命に関わる)で、主治医が診察時間外だったため、わらにもすがる思いでこちらの夜間救急を受けました。救急の旨を電話して行ったのに、着いてからずいぶん(20分ほど! )待たされました。 うさぎの保定に慣れていないのか、レントゲンもまともに撮れておらず、体が半端にねじれた状態で写っていました。後日主治医に見せたら「これじゃ診断のしようがないし、骨折してもおかしくない体勢。ひどいレントゲン。よくこんなもの患者に渡せるね」と言っていました(ちなみに診察内容が不満だったのでレントゲンのデータを貰って帰ったのですが、なんの説明もなくデータ焼き増し代1000円追加されてました)。 結局、病名も分からないまま、飼い主(私)の発案で補液のみして、レントゲン、焼き増し代、夜間救急代で、会計3万円弱でした。救急代は承知した上で行ったので仕方ありませんが、何の解決も提案もなく、なんの救急診察代金だったのでしょうか?

5 点 来院時期: 2019年03月 投稿時期: 2019年03月 緊急でお世話になりました。 夜中にも関わらず、親身になっていただきました。 その後も入院や通院の際にお世話になりました。 お若い先生もいらっしゃいますし、時間によって先生も代わるので心配な時もありましたが、24時間、常に見守っていただけ安心しました。 お若い先生も一生懸命で本当に頭が下がる思いでした。 入院が必要なら、ここ以外には考えられません。常に見守ってくださる安心感は何物にもかえられません。看護師さんもいつもお声をかけて下さっていました。 寂しい不安な気持ちにさせることなく入院できました。 入院 深夜 (22-6時) 30分〜1時間 消化器系疾患 けいれんする/ふるえる 腎炎 知人・親族からの口コミ 39 人中 36 人が、 獣医師選びの大切さ 投稿者: レプラコーン513 さん 1.

拡大する 参院選の投票所に設置された投票箱=2019年7月19日午後3時4分、名古屋市の東桜小学校、岩尾真宏撮影 宮城や東京、大阪などに暮らす人が投じる一票は、実は福井の人の3分の1の価値しかない……。「一票の格差」が最大3倍だった選挙は投票価値の平等を定めた憲法に反するとして、弁護士たちが昨年7月の参院選をやり直すよう求めた16件の裁判の上告審で、最高裁大法廷がきょう18日、判決を出す。違憲か、合憲か。午後3時に言い渡される統一判断が注目される。 一票の格差は、議員定数1人あたりの有権者数が選挙区ごとに異なることで生じる。同じ1人を選ぶなら、人口が多い地域ほど一人ひとりの一票の価値は薄まる。たとえば30万人の地域に比べ、90万人の地域に住む人の一票の価値は3分の1。国民の代表を通じ、意見を国政に反映させることが難しいといえる。 各都道府県の「一票」の価値は? 記事の終わりに、各都道府県ごとの「一票の格差」ランキングがあります。 昨年の参院選では、議員1人を選ぶ有権者が最も少なかった福井県を「1票」とすると、宮城県の一票の価値が最も低く0・33票、新潟県、神奈川県、東京都が0・34票で続く。21都道府県が0・5票以下で、おおむね都市部が低くなる傾向にある。政治に声を届けたい人は、地方にも都市部にもいる。「公職選挙法の選挙区割りや議席配分は差別を生んでいる」と訴えたのが、今回の裁判だ。 同様の裁判は何度も起こされ、最高裁は「投票価値の平等は憲法の要請」と認めつつ、実際に制度を決める国会にも裁量があると考えて「平等だけが絶対の基準ではない」としてきた。 「違憲」と宣言するのは、①不平等が著しい②前の選挙から不平等を改善する努力を怠っている――の両方を満たしたときだ。①だけだと「違憲状態」という中間的な判断で、結論は原告の敗訴となる。 今回の焦点は、国会が2015年の公選法改正で「合区」を導入して以降の取り組みだ。これによって16年選挙の最大格差は4・77倍から3・08倍に縮小。この仕組みは今回の選挙も維持されたが、改革はここで足踏みをしている。 拡大する 参院選の「一票の格差」訴訟で、最高裁に入廷する越山康弁護士(右から2人目)=1982年12月8日、東京都千代田区 一票の格差を焦点にした裁判の…

１票の格差訴訟2020年最高裁大法廷判決（参）の意義と抜本的選挙制度改革案：2014年大法廷判決（参）と2017年大法廷判決（参）を踏まえて（升永英俊） | Web日本評論

最高裁判決に臨む「1票の格差」訴訟の原告ら=東京都千代田区で2020年11月18日午後1時58分、玉城達郎撮影 選挙区間の「1票の格差」が最大3・00倍だった2019年7月の参院選は投票価値の平等を定める憲法に反するとして、二つの弁護士グループが選挙無効を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人長官)は18日、「合憲」との統一判断を示し、弁護士グループの上告を棄却した。「国会の格差是正の姿勢が失われたと断じることはできない」と述べ、著しい不平等状態にあったとはいえないと結論付けた。参院選の合憲判断は、16年選挙に対する17年判決に続き2回連続。 参院選の1票の格差を巡っては、15年の公職選挙法改正で「鳥取・島根」「徳島・高知」を一つの選挙区にまとめる「合区」を導入。16年選挙の格差を3・08倍に縮小させた。しかし、19年参院選は埼玉選挙区の定数を2増したのみで行われ、格差の縮小もわずかだった。この点をどう評価するかが焦点だった。

77倍)に臨んだため最高裁は再び「違憲状態」とし改めて「都道府県単位の方式を改めよ」と国会に求めました。 「違憲状態」とは「合憲」の範囲内ではあります。「格差が大きすぎる」は「違憲」と同じ条件ながら国会がその是正を終えるべき期間内の選挙であれば「違憲状態」で、放置が長すぎて不合理とみなせば「違憲」判決を下します。言い換えると「格差が大きすぎる」という点に関して最高裁は2回続けてアウトを宣告したといえましょう。 司法府は違憲審査権を持ち最高裁は終審裁判所なので判決は極めて重い意味を持ちます。15年、国会は重い腰を上げて「鳥取・島根」「徳島・高知」という2つの合区を含む「10増10減」を決めました。合わせて「19年選挙までに制度を抜本的に見直し、必ず結論を得る」と公職選挙法の付則に明記したのです。 16年(最大格差3. 08倍)選挙を最高裁は「合憲」としました。合区を「これまでにない手法を導入した」と評価した結果です。国会の合憲判断もその延長上で合区を維持した上、18年の公選法改正で人口の多い埼玉県選挙区に改選1議席を増やす「2増0減」を成立しさせたのが評価されたようです。 「格差3倍」を認めてはいない ただ手放しではありません。19年選挙までの抜本的見直しは果たされず判決でも「国会の取り組みが大きな進展を見せているとは言えない」と疑問を呈しつつ後述するように対象県を中心に猛烈な反対・解消論が湧き上がっている合区を維持して「0. 8」とわずかとはいえ格差を是正しているので「姿勢(格差解消へのやる気)が失われたとはいえない」というよくいえば温かな、悪く申せば腰の引けた理由で合憲としたのです。 つまり最高裁は手放しで「3倍の格差ならば合憲だ」と認めていません。これで安心して国会がまた放置するような事態が続けば鉄槌が下る余地は十分に残しています。 1倍に近づけるための具体的な合区案 もし合区によって限りなく1倍(格差なし)に近づけたらどうなるか。14年の参議院選挙制度協議会で脇雅史座長(議長のようなもの)が示した「座長案」が興味深い。格差を1.

自民党は「夫婦別姓」だけでなく、一票の格差でも個人の尊厳をないがし- 政治 | 教えて!Goo

「1票の格差」の判決公判に向かう原告の金尾哲也弁護士(中央)ら=広島市中区の広島高裁前で2019年11月26日午後1時50分、中島昭浩撮影 「1票の格差」が最大3・00倍だった7月の参院選の定数配分は法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、弁護士グループが広島選挙区の選挙の無効を求めた訴訟の判決で、広島高裁(三木昌之裁判長)は26日、「合憲」と判断し、原告の請求を棄却した。 二つの弁護士グループが全国14の高裁・高裁支部に計16件起こした訴訟で15件目の判決。このうち、高松、札幌の両高裁は「違憲状態」とし、他の13件は「合憲」と判断した。12月4日の東京高裁判決で高裁…

00であった。2019年7月21日参院選(選挙区選出)の1票の最大較差は、1対3.

留保付き合憲、続く不平等　原告の評価二分　一票の格差訴訟：朝日新聞デジタル

最高裁判所=東京都千代田区隼町で、本橋和夫撮影 選挙区間の「1票の格差」が最大3. 00倍だった2019年7月の参院選は投票価値の平等を定める憲法に反するとして、二つの弁護士グループが選挙無効を求めた訴訟の上告審で、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人長官)は21日、原告と被告双方の意見を聞く弁論を開き、全16件が結審した。大法廷は年内にも統一判断を示す見通し。 国会は15年に公職選挙法を改正し、隣り合う「鳥取・島根」「徳島・高知」を一つの選挙区とする合区を初めて導入。付則で「19年選挙に向けて抜本的な見直しを続け、必ず結論を得る」とした。この結果、16年選挙の格差は13年選挙の4. 77倍から3. 08倍に縮まり、最高裁は「合憲」と判断した。

5 回答者: Bricka 回答日時: 2021/06/24 19:45 選択的夫婦別姓を許すと家族が崩壊するんだって! 0 件 この回答へのお礼 選択的夫婦別姓の国は、世界にはいくらも有るが、全て家族が崩壊しているのですか? お礼日時:2021/06/25 07:44 No.