経理 に 向い て いる 人 / 望月 新 一 海外 の 反応

Tue, 30 Jul 2024 21:24:28 +0000

大手経理に向いていない人の特徴4選!

経理に向く人、向かない人　その１～経理向きの性格～ - 経理人And音楽人のブログ

勉強が好きな人 経理は会計基準や税制の改正に対応しなければなりません。 (税制は税金の制度 ≒ 税金の法律のことです) ちなみに、税制改正は毎年のように行われますので情報をキャッチアップしていく必要があります。 例えばですが、 会社が節税の制度を利用できる要件を満たしているのか 満たしている場合、どのような証拠を残す必要があるのか 要件を満たしている証拠を残すために社内の業務フローに問題はないか こんな感じで、新しい法律を勉強し、対応を検討していく必要があります。 また、「3. ミュニケーション能力が高い人」で述べました通り、新しい法律は既存の業務フローで対応可能かどうかを見極めた上で、対応不可な場合、他部署と打ち合わせしながら新規業務フローを構築していく必要があります。 経理未経験の人は 簿記の勉強が面白いと感じる なぜという疑問をもてる知的好奇心旺盛な人 に少しでも当てはまれば、経理に向いていると思います。 5. 経理に向く人、向かない人　その１～経理向きの性格～ - 経理人and音楽人のブログ. 論理的思考のある人 経理は論理的思考がある人ではないと務まりません。 経理の論理的思考を使う場面は 数字に強い(増減分析ができる) 理論を実務に落としこむ が多いです。 細かくみていきますね。 5-1. 数字に強い(増減分析ができる) 数字に強いの例はこんな感じのものです。 前年より売上が減った要因はA事業を売却したからだろう 前年より資産が増えた要因は設備投資が多かったからだろう 前年より人件費が増えた要因は働き方改革により、残業が可視化されたからだろう 数字を集計し、仮説を立て、増減分析をしていく。 こういった類のことを好きだったり、得意であれば数字に強いはOKです。 5-2. 理論を実務に落としこむ 簿記だけ覚えても実務対応は難しいです。 例えば、 教科書では固定資産の耐用年数は〇年というかたちで数字を与えられますが、実務では、なぜ〇年にしたのかという理由を用意しておかなければなりません。 また、「4. 勉強好きな人」でも似たようなことを言いましたが、新規取引が発生すると、 その処理はどの会計基準に基づいて処理すべきかを判断する必要があります。 話をそのまま広げまして、もしかするとその新規取引は棚卸資産の会計基準で処理するのが適切かもしれませんし、もしかすると固定資産の会計基準で処理するのが適切かもしれません。 理想形としては、勝手に情報収集し、会計基準や税制の改正ポイントを実務に落とし込む。 落とし込むためには、既存の社内業務フローに問題点はないかを洗い出しし、他部署を擦り合わせながら、改正ポイントを反映させた業務フローを新規に作っていく。 こんな感じで、 自走力がある人 が求められます。 6.

大枠で「ざっとこんな感じ!」みたいなのでいいんだよ!! とめちゃくちゃ怒られます。そしてメンタルがやられます(汗) もちろん上司の性格にもよりますが、 意思決定者はなるべく早く情報が欲しいので、ある程度ざっくりと作った資料の方が間違いなくウケがいいです。 たまえ ざっくり過ぎるのもよくないんですけどね(笑) 「要点だけを上手くまとめてある資料」を作るなら、ある程度の大雑把さは必要です! その⑤ 『自ら勉強していこうと思える人』 経理はつねに勉強していかなければなりません。 ジャック 仕事上、簿記・会計の知識を使い問題解決や改善提案をおこなう必要があるので、会計の知識がなければなにもできません(汗) もちろん 「作業」なら慣れればできるようになります。 ただ、 ルーティーン業務から外れたイレギュラーな仕事は絶対にできません。 また、税法や社会保険関係の内容・ルールはしょっちゅう変わるため、常に最新の知識をアップデートしておかないと間違った処理をしてしまいます。 たまえ 経理の仕事をおこなうためにはそれなりの知識が必要となります! 知識をアップデートするため自ら勉強していける人は活躍できると思います! 経理に向いていない人の特徴 その① 『Excel操作が大の苦手』 「Excelの操作がまったくできません・・・」という人は間違いなく苦労します。 ジャック Excelの操作ができる人とできない人では作業スピードが段違いです。 効率よく仕事をこなせるかどうかはExcelの腕次第ですね! もちろん最初から関数やピボットテーブル、マクロなど高度な技術を使える必要はなく、少しづつ学んでいけば全然OKです。 ただ「まったく使えないし、使う気もありません!」という方はやめておきましょう。 定例業務であれば手書き・電卓でもこなせるかもしれませんが、昇格し経営資料など作らなければいけなくなるとかなりしんどいです。 たまえ 最初は「オートSUM」など簡単な関数を使えるくらいで全然OKです!

既にニュースで報じられているように、 京都大学 の 望月新一 教授による abc予想 の証明が査読を経てPRIMS特別号電子版に3月4日付で 掲載された が、本ブログの過去のエントリ( ここ 、 ここ 、 ここ )で紹介した海外の学者と望 月氏 との溝はむしろ深まったようである。海外の学者による批判の一つの舞台となったブログ「Not Even Wrong」の運営主であるコロンビア大のPeter Woitは、「ABC is Still a Conjecture」という エントリ を上げて、望 月氏 の証明を認めない姿勢を堅持している。このエントリは サイエンスライター の 中野太 郎氏が 訳されている が(cf. 追記の訳 、 中野氏の関連ツイート )、その中野氏が、批判の急先鋒(かつ フィールズ賞 を受賞した大物数学者)であるピーター・ショルツに 取材した ところ(cf. 中野氏の関連ツイート )、ショルツも証明を認めない姿勢を堅持しているという。 WoitのエントリではJEというコメンターが As of now, the English-speaking media have turned their backs on the publication of Mochizuki's papers. In fact, one can hardly find any mention of it other than on this blog or reddit. The situation vastly differs from last year's, when many articles quickly announced their publication. 望月新一教授(京大)のabc予想はリーマン予想を証明する糸口となる？海外の反応は？論文や研究内容も調べてみた！ ｜ 東京ハニハイホー. Be it the result of poor communication strategies on the part of the EMS or exhaustion, Mochizuki's attempted proof of the ABC conjecture seems to be a dead issue in Western media's terms. Coupled with his 65-page manuscript, containing plenty of arguments from authority, implicit ad-hominem attacks and appeals to herd behavior, the damage he is inflicting on his reputation by either refusing to accept that the proof is flawed or being able to provide valid counter-arguments is enormous, as Peter said.

望月新一教授(京大)のAbc予想はリーマン予想を証明する糸口となる？海外の反応は？論文や研究内容も調べてみた！ ｜ 東京ハニハイホー

学び ABC予想の査読検証の最新情報と海外の反応は?望月新一教授が証明!

[B!] Abc予想の査読検証の最新情報と海外の反応は？望月新一教授が証明！

記事作成にあたって使用した素材

リーマン予想とは「素数の並び方の法則性を知る」ことなのですが、素数とは、1とそれ自身以外に約数を持たない自然数を指します。160年前から数学界の難関とされ、まだ証明されていません。 数字をランダムに選んでも、2、3、5、7、9‥と素数の分布は不規則に見えます。 素数の分布が、リーマンゼータ関数と呼ばれる解析関数の値を零とする変数と密接に関係していることを数学的に表現すると、「リーマンゼータ関数の非自明な全ての零点に対応する変数が、1/2の実数部を持つこと」がリーマン予想と呼ばれています。 「ABC予想」の証明は整数論の発展に寄与するといわれているので、今まで数学界から見放されていたリーマン予想を証明する糸口になることでしょう。 記事引用元: 「ABC予想」についてわかりやすくまとめられたYouTube動画を見つけましたのでご紹介します。↓ 望月新一教授(京大)のabc予想に対する海外の反応をまとめてみました!