クリス パー キャス ナイン わかり やすく
テクノロジーは科学者たちの努力により確実に進歩していきますが、それをどのように用いるかは私たち次第です。近い将来、確実に誰もが直面する問題ですので、一人ひとりがよく考えながら、議論を深めていくことが大切かと思います。 主要参考文献・出典情報(Creative Commons) Adli, M. The CRISPR tool kit for genome editing and beyond. Nat Commun 9, 1911 (2018). ※当記事は新しい情報などを元に今後も更新する可能性があります。
- 【図解：3分で解説】クリスパー・キャスナインとは｜遺伝子改変、ゲノム編集技術
- CRISPR-Cas9（クリスパーキャスナイン）の仕組みをわかりやすく解説 | Ayumi Media -生き抜く子供を育てたい-
- あなたの疑問に答えます（ゲノム編集の特徴は？ 遺伝子組換えとどう違うの？）：農林水産技術会議
【図解：3分で解説】クリスパー・キャスナインとは｜遺伝子改変、ゲノム編集技術
【ノーベル賞解説】「クリスパー・キャス9」って何?新型コロナにも有効?
Crispr-Cas9（クリスパーキャスナイン）の仕組みをわかりやすく解説 | Ayumi Media -生き抜く子供を育てたい-
第2回:ゲノム編集食品の 安全性、どう考える? 第3回:オフターゲット変異が 起きるから危険、なのですか? 第4回:なぜ、安全性審査が ないのですか? 第5回:ゲノム編集食品の 価値ってなんですか? 第6回:ゲノム編集食品はどの ように開発されていますか? 第7回:EUはゲノム編集食品 を禁止している、という話は 本当ですか? 第8回:新技術に感じる不安、 どう考えたら良いのでしょうか? 第1回記事 第2回記事 第3回記事 第4回記事 第5回記事 第6回記事 第7回記事 第8回記事
あなたの疑問に答えます（ゲノム編集の特徴は？ 遺伝子組換えとどう違うの？）：農林水産技術会議
長いDNAのところどころに遺伝子があります。 遺伝子を基にしてタンパク質などが作られ、体の一部になったり代謝を促す酵素になったりして生命活動を担います。ヒトでは遺伝子が約2万個、イネの遺伝子数は約3万2000個と推測されています。 遺伝子が個別に細胞中にふわふわ浮いているようなイメージを持っている人がいるのですが、そうではなく、長い長いDNAの一部としてつながっているのですね。では、 ゲノム編集食品と遺伝子組換え食品の違いは? 先ほど説明していただきましたが、もう少しかみくだいて教えてください。 遺伝子組換えは、外から新たな遺伝子をゲノムに挿入する技術 です。それにより、これまで持っていなかった性質が付加されて、特定の除草剤をかけられても生き延びる作物になったり、害虫が食べるとお腹をこわすタンパク質が作られたりします。一方、 ゲノム編集の基本は、外から新たに付け加えるのではなく、働きがわかっている遺伝子を狙って切断などして、変える こと。遺伝子となっているDNAの特定の位置を切ると、たいていの場合には生物の本来の機能によって修復されますが、ごくたまに修復ミスが起きます。その結果、その特定の位置にある狙った遺伝子が変化して働かないようになったりするなど、機能が変わります。 修復ミスを利用する、というのは面白い。でも、DNAの特定の位置を切る、というのは難しそう。DNAは目で見える、とか顕微鏡で見える、というようなものではありません。もっとうんと小さい。 どうやって切るのですか?
もしこのまま生まれたら、先天的な遺伝子疾患を持ち、20年しか生きられないとしたら、その治療のために受精卵の遺伝子改変は許されるのでしょうか? もしこのまま生まれたら、先天的な遺伝子疾患を持ち、障がいを持つとしたら、その治療のために受精卵の遺伝子改変は許されるのでしょうか? アルツハイマーになりやすい遺伝子やガンになりやすい遺伝子配列だったとしたら、その遺伝子編集のために受精卵の遺伝子改変は許されるのでしょうか? あなたの疑問に答えます（ゲノム編集の特徴は？ 遺伝子組換えとどう違うの？）：農林水産技術会議. 足が速く、頭の賢い人間にするために、受精卵の遺伝子改変は許されるのでしょうか? 人の受精卵の遺伝子改変に対して、どこまで許されて、どこからはダメなのか、そしてその管理と決定をどのように行なうのか、今後、人類が考えていく大きな課題になります。 クリスパー発見から考える日本の科学 最後に、クリスパーの発見エピソードから日本の科学のあり方を考えてみたいと思います。 クリスパーという遺伝子配列は、1986年に現在九州大学の石野良純博士らによって発見されました。 クリスパーは「古細菌」と呼ばれる、地球に古くから存在する細菌が持つ遺伝子配列の一部です。 このクリスパーが遺伝子改変技術に非常に重要な役割を果たしました。 しかし石野博士らは当時、べつに遺伝子改変技術に使うことを目的として古細菌の遺伝子配列を研究していたわけではありません。 石野博士は、 「過酷な環境に生きる細菌は、なぜウイルスに感染しても生きていけるのか?」 という謎を解きたいから、研究をしていました。 知的好奇心に突き動かされていたのです。 細菌なので、人間のような白血球などの免疫システムがないのに、なぜウイルスに感染して、ウイルスの遺伝子が混入しても、細菌は生きていけるのか? その答えが、クリスパーがキャス・タンパク質と合体して、混入したウイルスの遺伝子を切断する機構だったのです。 つまり、クリスパーは古細菌の免疫機能の一種でした。 その発見が近年Doudna博士とCharpentier博士らによって応用され、遺伝子改変技術が完成しました。 ここで問いたい2つの問題があります。 Q1. 日本はいったいどの程度、基礎研究にお金をかけるべきなのか? 現在の日本において、「AIやらIoTやらにお金をかけて研究しよう」と言って反対する人はいないでしょう。 一方で、 ①「古くから生きている細菌の免疫機能の仕組みを知りたい」という研究 ②身近な「待機児童問題の解消」 どちらに税金を投入すべきか?