相続問題の「審判」は調停でも決着がつかない場合に行う｜相続大辞典｜相続税の申告相談なら【税理士法人チェスター】
カツアゲと少年事件の簡易送致 | 弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所
少年院 は、審判による保護処分として、少年院送致が決まった場合に、少年を収容し、「矯正教育」を施す施設です。 矯正教育とは、少年の犯罪的傾向を矯正し、健全な心身を培わせ、社会適応・生活に必要な知識と能力を習得させることで(少年院法第23条)、生活指導、教科指導、体育指導、特別指導(社会貢献活動・野外活動・運動競技・音楽・演劇など)から構成されています(少年院法第24条~29条)。 このように少年院は、矯正「教育」施設ですから、刑務所における懲役囚のように、刑罰として強制的に労働させられるわけではありません。 少年院はどんなところ?|種類、入る理由・年齢・期間、生活を解説 (2) 少年刑務所とは?
「あの西和彦が、ついに反省した!?
結婚式にお呼ばれしたときの当日の流れとマナー | Wanpi Magazine
20歳未満の者が犯罪行為をした場合、少年法が適用されます。その結果、20歳以上の者が犯罪を犯した場合とは異なった刑事手続きが進んでいきます。 これは、 14歳未満の者 が犯罪に該当する行為を犯した場合も同様です。 ここでは、14歳未満の者が事件を起こした場合の手続きの流れについて解説します。 1.14歳未満の者は処罰されない? 物を盗んだり、他人に暴行を加えたりした場合には、犯罪が成立しその者は処罰されます。 しかし、小学生や中学生など、14歳未満の者は一律に 刑事責任能力に欠ける とされています。 そのため、例えば、13歳の者が万引きをしても窃盗罪は成立せず不可罰となります。 もっとも、何も措置が講ぜられないわけではなく、少年事件として処理されます。 2.少年事件とは?
後見人になるための手続きは複雑であるため、お困りの方も多いでしょう。 "親が認知症になったら財産の管理ができなくなる…自分が代わりに管理するにはどうしたらいい?" "介護施設から、入所契約をするなら成年後見人を立てなければ契約することはできないといわれた。どうしたらいいの?" 今回は、こうしたお悩みにお答えいたします。 後見人の制度(成年後見制度)を活用すると、認知症などになってしまった家族の代わり財産の管理や処分をできるようになります。 財産管理の方法や、親族内の事情をよく理解している人を後見人に指定しておけば、将来的に発生する家族の財産の管理や処分も適切に行うことができるでしょう。 この記事では、 後見人を選任するための家庭裁判所での手続き方法 後見人選任のために必要な書類とその取得先 後見人の申立てを家庭裁判所に申立てたときの手続きの流れ などについて説明します。 成年後見制度は、高齢化社会の進展にともなって今後利用が増えていくものと考えらえます。 この記事が、親族の財産管理などにお悩みの方の参考になれば幸いです。 関連記事 弁護士 相談実施中! 1、後見人になるための手続きを知る前に|後見人とは?
裁判手続案内 | 裁判所
2020年12月19日信号の無い十字路にある横断歩道を直進中に歩行者妨害と言われパトカーに 乗った2人の警察官にキップを切られるが事情がつかめず納得ができないためサインはしなかった。 警察側の言い分: 1. 歩道に人が立っていれば、必ず一時停止をしなくてはいけない。(道路交通法第38条) 2. さらに歩行者は一歩足を踏み出して居た。 私の言い分: 3. 前方の車が通過して居たので同じように通過した。(警察は存在を否定) 4. 裁判手続案内 | 裁判所. 歩行者がいたような記憶は少しあるが、歩行者が渡ろうとして居ないとその時は感じて居た。 論点: まず、警察官は1, 2について警察官(1名)の説明では歩行者の服装、手荷物に関して事実とは違った 事を述べて居た。そして現認したパトカーの位置は、直角右手方向の交差点手前で現認。 後でドラレコで確認すると交差点右手方向の停止線にはパトカーの姿は無かったので、だいぶ離れた 奥に居たのでは無いかと思える。その離れた位置(パトカー乗車姿勢はかなり低い)からその先の 歩行者の足先や人がどこに立って居るのかは本当に見えて居たのか? (道路幅は少し広い2車線) 警察官のもう1名は現認については一切発言して居ない。 証拠: (ドラレコ映像が証拠となるかは不明) 私のドラレコを後で確認すると、道路端に立って居る歩行者は私の前の車が通過する 前から歩道に立っており、渡る気配がない、私の車が通過する以前から、歩行者の顔は対向車線を じっとみており、こちらを全く見て居ない。つまり、対向車線をよく見るために1歩前に出て、こちら側の 車が2台通過するのを待って横断しようとして居たと考えられる。歩行者は我々の車が通過するまで 歩道を渡る意思がない。道路交通法「前方を横断しようとする歩行者又は自転車」に当たらないと 考える。また警察の証言は1名だけであり、歩行者の荷物の違い、パトカー内からの現認位置から考える と信憑性が疑われる。また歩行者の場所を通過した時の私のスピードは時速34kmでした。 自動車運転中は一瞬での判断が必要ですが、当時私は上記理由で歩行者が歩道を横断しないと言う判断をし て通過しました。サインした調書には詳しいことは書かれて居ません。私の見落としのような文章でした。 質問: この後検察に呼ばれた場合、上記のことを説明しても無駄でしょうか?
脅迫・暴行罪 オレオレ詐欺 暴力事件 性犯罪 財産犯 薬物事件 交通違反 ・ 交通事故 その他 交通違反・交通事故 その他