ゴースト リコン ブレイク ポイント できない
前作の話: [PC] ゴーストリコン ワイルドランズ vol0 最初の話: [PC] ゴーストリコン ブレイクポイント vol0 前回の話: [PC] ゴーストリコン ブレイクポイント vol69 ゴーストリコン ブレイクポイント(Uplay版) *** 注意 *** 御覧の記事は利己的なプレイ日記です(レビューではありません) 偶にブログ主がキレまくったりする事があるので不快に感じた場合はブラウザバック推奨 TU3. 0. 3のレイドミッション… アップデート、最大の目玉っぽかったのに…想像以上に内容が無いようw 希望に溢れていた初期…冒険たのすぃ~ 溶岩があちこちに流れている…なんどかうっかり落ちて死亡 島のあちこちに戦略物資が落ちている 中から稀にアパレル品が出たりするので見つけると嬉しくなる レイドミッションのお題をこなしていく たまには観光したり 火山灰で全く見えない地域もあるやねぇ は!? 何か知らんが…船で赤いラインより上に行こうとすると突然死する これ何て嫌がらせ? ゴーストリコン ブレイクポイントの評価とレビュー - ゲームウィズ(GameWith). 各地にヘッドホン付けた熊の人形が落ちている なんか意味あるんかね? アサルト:ランク11のお題がエグい件 35秒以内に敵を10人排除ってどうするんだよ!陽動グレネードで集めてグレポンって話なんだろか。でも地味に敵が散らばってるから厳しいぞ… 現時点でクリア方法が不明すぎるレイドミッション ゴーレム島のノーマンズランドって場所にあるデータサーバーを破壊する御仕事なのだが…クリアできる気が全くしない 現地をひたすら捜索したのだが…データサーバーは無いよ? ヒントとして建物の最上階に設置されているとあるが… 何もないw データサーバーが設置されていない不具合とかじゃないよね?広範囲に渡って建物っぽい奴に全部登ってみたのだが…結局見つからずに断念。ググっても情報はない…誰かクリアできた人いるんかの? マーカー有の地点は全制覇 ほとんどの場所は現地に行って申し訳程度の箱を1個開けて終了なんですぐ終わる。何のドラマもないですなぁ…レイドミッションも基地にいるウルブズ倒したら終わりとかベヒモス倒したら終わりといった内容で中身の薄さが半端ない感じ にしても、ノーマンズランドのデータサーバーの件はマジで不具合なんじゃないかと疑っている私…単に見つけられていないのが真実なんでしょうけど 関連記事 [PC] ゴーストリコン ブレイクポイント vol72 (2021/01/25) [PC] ゴーストリコン ブレイクポイント vol71 (2021/01/19) [PC] ゴーストリコン ブレイクポイント vol70 (2020/11/25) [PC] ゴーストリコン ブレイクポイント vol69 (2020/11/24) [PC] ゴーストリコン ブレイクポイント vol68 -TU3.
ゴーストリコン ブレイクポイントの評価とレビュー - ゲームウィズ(Gamewith)
将来的な価格調整、ドライバ最適化なのでコスパ高くなるかも デメリット 価格に対する性能がGTX1660 SUPERにかなり負けている PCIe4. 0で利用したとしても、コスパが悪い 8GBゲーミングPCに関しては、 Ryzenと組み合わせて、さらにDirectX 12ベースの場合、 確かにRX5500XT のパフォーマンスは向上しているように感じます。 しかしながら全体的にはGTX1660Sの強さが安定しており、 価格も考えると、今のところは おすすめできないというのが正直な感想 です。 4GBゲーミングPCに関しては現時点でもゲームによっては1650Sを抜くなど、 性能は拮抗していますが、 消費電力と価格を考えるとやはり1650S優勢 です。 もしかしたらドライバの更新やゲーム側の最適化が進めば結果は変わるかと思いますが。 またRX5500XTはPCIe 4. 0接続を前提に設計されていますが、 4. 0利用でも劇的な変化は見込めないことから、 RX5500XTを利用するために、X570/B550を買うという考えはおすすめできません。 価格の割に性能のコスパが悪いからです。 RX5500XTを利用するなら、安いB450/A420でも十分ですし、 後々Zen3を利用したい、PCIe4. 0のSSDを利用したいから、 X570/B550を買うというような考えがいいとおもいます。 なので価格メリットもない分、 あえてRX5500XT 8G/4Gを選択する旨味はないなあと思います。 8GゲーミングPCの利点としてグラフィックメモリが2G多いこともありますが、 そもそもこのクラス帯の性能的に、 メモリ消費の大きい最高画質のような設定で遊べるゲームも少なく 、 6GBあれば十分という認識です。
「うお!めっちゃパワーアップしてるじゃん! !」 というほどではない気が。。。 GTX1660 SUPERも同様にプラスになっているケースはあるし、 劇的にFPS値が向上したのは比較的軽いゲーム だけです。 この軽いゲームというのがポイントかなあと思います。 確かにPCIe4. 0で接続したほうが、RX5500XTの性能をしっかり活かせるのは間違いない。 でもグラボ性能がそれなりなので、 重めのゲームではそもそもグラボが限界値近く、伸びしろが少ないから ではと推測しています。 (ゲーム側のソフトの問題もあるかもだが) 実際、「SATISFACTORY」では低画質だと差がはっきりしますが、 超画質ではそこまでではありません。 おそらくハイクラスCPUやRX5700XTとかであれば、 PCIe4. 0の効果はもっとあるかもですが、 RX5500XT利用の場合、想定されるCPUはミドルクラス以下。 せっかくなら中・高画質で遊びたい人が多いと思うので、 そういう画質設定ではPCIe4. 0も3. 0もそこまで変わらないかなあと思います。 つまり RX5500XTの性能、想定される構成ならPCIe3. 0でも十分足りる と考えています。 (そもそも現在のグラボ性能ではPCIe3. 0も使いきれていないという話もある) とはいえ普段使いの性能を表すPCMark10の数値も上がっていますし、 PCIe4. 0のSSDが使える、次世代のZen3も正式サポート予定であることから、 予算があれば、PCIe4. 0が使えるX570、B550と組み合わせても良いでしょう。 RX5500XTはどういう人におすすめ? 最後に消費電力も見ていきます。 FFベンチマークにて最大負荷時のワット数です。 RX5500XT 8G GTX1660 SUPER 圧倒的な差ではないもののGTX1660 SUPERのほうがRX5500XT 8Gより少ないです。 前世代から比べればNavi世代の電力効率は向上したものの、 Nvidiaも強敵ですね。 RX5500XT 4G(219W) GTX1650 SUPER 4GゲーミングPCに関しては1650Sに対して30Wほど。結構違います。 こうなると1650Sを性能で上回らないと。。。って感じです。 ここがメリット RyzenとDirectX 12ベースの組み合わせでパフォーマンス向上?