本 門 戒壇 の 大 御 本尊
^ 宗旨建立750年慶祝記念出版委員会 2002, p. 80-但し、「安房国長狭郡東条郷小湊」とあり、片海であることは除く。 ^ 富士山頂上経ヶ岳霊場略縁起( 村山浅間神社 蔵) ^ 日蓮宗事典刊行委員会 1981, p. 516. ^ 日蓮宗事典刊行委員会 1981, p. 649. ^ 宗旨建立750年慶祝記念出版委員会 2002, p. 179-但し、日興が弟子となり、伯耆房としたことのみ。 ^ 日蓮宗寺泊山法福寺サイト 「法福寺について 境内」 ^ 綾部恒雄 1991, p. 150. ^ 『日蓮聖人遺文辞典 教学篇』1148頁 ^ 日蓮正宗宗務院『日蓮正宗要義』96頁 ^ 日蓮宗宗務院『宗義大綱読本』107頁 ^ 『日蓮聖人遺文辞典 教学篇』290頁 ^ 「曾谷入道殿許御書」 ^ 関戸堯海 2005, p. 219. ^ 国立国会図書館デジタルコレクション - 立正安国論 ^ 日蓮 1976, pp. 1862-1866. ^ 日蓮 1994, pp. 1593-1595. ^ 日蓮宗宗務院教務部 1999, p. 53. ^ 宗旨建立750年慶祝記念出版委員会 2002, pp. 129, 130. ^ 中村元 2002, p. 394. ^ 日蓮宗事典刊行委員会 1981, p. 130. ^ 日蓮 1998a, pp. 37-38. ^ 日蓮 1998b, p. 本門戒壇の大御本尊 御開扉 御法主上人のお言葉. 239. ^ 若江賢三 2006. ^ 日蓮宗事典刊行委員会 1981. ^ 金岡秀友 1979, p. 229. ^ 日蓮 1976, p. 1165. ^ 「日妙聖人御書」 ^ 「一谷入道御書」 ^ 「忘持経事」 ^ 「四条金吾殿御返事〈不可惜所領事〉」 ^ 「崇峻天皇御書」、「四条金吾殿御返事〈怨敵大陣既破事〉」 ^ 「三沢抄」 ^ 「法門申さるべき様の事」 ^ 「蒙古使御書」 ^ 「兵衛志殿御書」 ^ 「高橋入道殿御返事」 ^ 新倉善之 1959. ^ 新倉善之 1959, pp. 110-111, 119. ^ 川添昭二 1977, pp. 70, 82, 89. ^ 川添昭二 1977, pp. 89. ^ 川添昭二 1977, pp. 134-135. ^ 小倉秀貫『史学雑誌』第2篇第10号、1891年 ^ 川添昭二 1977, pp. 111-122. ^ 川添昭二 1977, pp.
本門戒壇之大御本尊
私は元日蓮正宗信者なのですが日蓮正宗は日蓮が御書で説いている三証(文証と理証と現証の3つ)を用いて「本門戒壇の大御本尊」を日蓮造立の本尊だと証明しないのはなぜなのでしょうか?日蓮正宗の信者や僧侶は体験談 などで本門戒壇の大御本尊に信じて折伏したことで起こったとされる現証のみで日蓮正宗の正しさを強調するばかりで三証を用いて証明しないと日蓮の教説に違背しているばかりか自分ちで本門戒壇の大御本尊が偽物だと言っているようなものだと思うのですがどうなのでしょうか? 所詮はカルト宗教だからです。 それ程にも素晴らしい本尊なら、大石寺奉安殿から出して多くの人に拝ませたら良いし、この際なので炭素放射能年代測定とか、年輪時代測定とか、筆跡鑑定とかやったら良いのです。 なぜしないか?
本門戒壇の大御本尊 大きさ
その他の回答(7件) 創価学会としては受持しないというだけで否定はしていません。ただ、宗門が日達法主の逝去をもって事実上その門を閉じた故に、邪宗と化した新しい宗門にあるものであるから受持の対象にはしない・・・という事です。 本門の戒壇の定義は、信心の血脈が正しく流れている人の家の仏壇であり、その仏壇に御本尊をご安置するものであるという認識です。 現在の宗門が正しく血脈が流れていると思っていて、大石寺が本門の戒壇であると主張するならば、それはそれででいいのです。 他の御本尊と同じです、 これは破門前は次の様に言ってました、 本門戒壇の御本尊を事の戒壇 各家庭の御本尊を儀の戒壇 事と儀は繋がっており同じです、と 破門後は本門戒壇の御本尊は受持の対象にしません、と主張しましたが、戒壇の御本尊を否定はしてません、 創価学会が仏教から破門されてから 本門戒壇の大御本尊は信仰の対象から外された。 ID非公開 さん 質問者 2021/5/2 14:44 >仏教から破門 →仏教界(? )から破門されるなんて事があるのですね。 回答ありがとうございました。 学会はもう大御本尊に頼らずに独自路線だよ。 偽物がはびこる末法だからしゃあない ID非公開 さん 質問者 2021/5/2 7:02 回答ありがとうございます。 仰られる事は分かりますが、質問の趣旨としては、あくまで「現学会における大御本尊の位置づけ」です。 独自路線は構わないし、独自路線を歩むしかないのでしょうから。 独自路線なりに、位置づけもされているはず…と考えます。 せめてiDを非公開にしないなら教えてあげたけどなぁ… ID非公開 さん 質問者 2021/5/2 5:43 何か勘違いされていらっしゃるようですね。
4 大石寺三門広場完成(大日蓮208)という記載がある。折りしも、正本堂建造最中のこと。10月には定礎式が執行された(大日蓮285)記述も載り、当時、大石寺全体の整備が進められていたことが窺がわれる。三門広場が出来たときに、併せて大提灯も下げたのだろうか。 しかし、いつの間にか大提灯はなくなっていた。 つまり、提灯があった・なかった、其の両方の記憶ともに合っていたことになる。 ところで三門の左右に、何故空間があるのだろう。 造形から見て、この空間は、どうにも間が抜けている。だからこそ、提灯も下げたのだろうが、建造当初から単なる空間であったのだろうか。案外、一対の仁王像が置かれていたのではないだろうか。その後、大石寺は造仏を否定することになるから、いつの頃か、仁王像は撤廃された。そんな想像を逞しくした。 桧皮葺の大屋根の朱塗りの門。その左右に仁王像が鎮護する様は、なかなか見事ではないか。莞爾